使わなくなった参考書買取キャンペーン

裁判所職員 専門試験の勉強法|出題傾向をまとめました!

senmonnsiken

相談者

裁判所事務官の専門試験の傾向が知りたい。あと、過去問で難易度の確認もしたいです。

と、いった相談に返答します。

本記事は「裁判所職員 専門試験」の関する情報をまとめています。

公務員試験って科目数が多くて何をやったらいいのかわかりにくいですよね。

教養試験だけでも15科目ありますし、さらに専門科目も!ってなると・・・。

でも、安心してください!

本記事を読むことで裁判所事務官で必要な科目や優先すべき科目の傾向を知ることができます。

傾向がわかったら勉強がとてもやりやすくなりますよ。

裁判所職員 専門試験の傾向

専門試験は一次試験に実施されます。

日程や試験時間、科目などを確認してください。

裁判所職員 専門試験の日程

月日
2019年 5月11日(土)
2018年 5月13日(日)
2017年 6月4日(日)

裁判所職員 専門試験の時間

試験時間 90分

裁判所職員 専門試験の問題数

問題数 40問
解答数 30個

裁判所職員 専門試験の科目

必須 憲法
民法
選択 刑法
経済原論

裁判所職員 専門試験の配点

専門試験の配点は「2/10」です。

他の試験は次のとおり。

  • 基礎能力試験(2/10)
  • 小論文(1/10)
  • 専門記述(1/10)
  • 個人面接(4/10)

裁判所職員 専門試験の勉強法

勉強の仕方に関する僕の意見はこちら。

問題数(科目別出題数参照)だけをみると民法を中心に組み立てていく必要がありますが、憲法は専門記述試験のテーマとしても知識が必要なので、実は一番力を入れて勉強しないといけない科目です。

刑法と経済学は好みのほうを選択して勉強するようにしましょう。毎年安定したレベルの出題があるのは経済学です。

逆に刑法は難問が出題される年もあるため得点を伸ばしにくい科目で有名。

専門試験の目標点数は8割です。

基礎能力試験の出来具合にもよりますが、このくらいの点数は取れるようにしておく必要があります。

裁判所職員 専門試験の科目別出題数

区分 科目 2019年 2018年 2017年
出題数 出題数 出題数
必須 憲法 7 7 7
民法 13 13 13
選択 刑法 10 10 10
経済原論 10 10 10

テキスト選びがとても重要

こういったツイートをしています。

結論をいえば参考書はあまり必要なくて使える過去問集を使うことが最強の勉強法です。

使えるテキストを本サイトでも紹介しているので参考にしてもらえると嬉しいです。

公務員試験 専門試験の参考書(法律分野)【2020年版】公務員試験 専門科目(法律系)で使える参考書はこれだ!keizaigaku_sankosyo【2020年版】公務員試験 専門科目(経済系)で使える参考書はこれだ!

裁判所職員 専門試験の出題例(過去問)

koumuinn_kakomon公務員試験 過去問を手に入れる3つの方法【出題データ公開】

憲法

憲法第29条に関する次のア~ウの記述の正誤の組合せとして最も妥当なものはどれか(争いのあるときは、判例の見解による)。

 

ア 憲法第29条は、個人の現に有する具体的な財産上の権利のみならず、個人が財産権を享有し得る法制度を保障している。

イ 憲法第29条第3項にいう「公共のために用いる」とは、病院や道路の建設といった公共事業のための収用を指し、特定個人が受益者となる場合は含まれない。

ウ 判例は、憲法第29条第3項を直接の根拠として補償請求をする余地を否定していない。

 

1 正 正 誤

2 正 誤 正

3 誤 正 正

4 誤 正 誤

5 誤 誤 正

民法

意思表示に関する記述として最も妥当なものはどれか(争いのあるときは、判例の見解による)

 

1 表示と内心の意思とが一致していないときは、たとえ表意者がその不一致を知って意思表示をした場合であっても、意思表示の効力は生じない。

2 虚偽表示を理由とする意思表示の無効は、善意の第三者にも対抗することができる。

3 動機は意思表示の内容ではないので、動機に錯誤があっても、それを理由として意思表示の無効を主張できる余地はない。

4 第三者の強迫により意思表示を行った者は、相手方が強迫の事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。

5 隔地者に対する意思表示は、原則として、その通知が相手方に到達した時から、その効力を生ずる。

刑法

共犯に関する次のア~ウの記述の正誤の組み合わせとして最も妥当なものはどれか(争いのあるときは、判例の見解による)

 

ア 他人の犯罪に関して、物的な支援を行えば、幇助犯となる余地があるが、精神的な支援を与えたにすぎない場合は、幇助犯とはならない。

イ 一定の身分が構成要件要素となっている犯罪において、当該身分を有する者とそれを有しない者がその犯罪に関与した場合には、身分を有しない者も共犯としての

責任を負い得る。

ウ客観的に甲と乙が共同して犯罪を実行したといえる場合には、甲が乙の関与を知らなくても、甲と乙は共同正犯となり得る。

 

1 正 誤 正

2 正 正 誤

3 誤 正 御

4 誤 誤 正

5 誤 誤 誤

経済原論

ある国のマクロ経済モデルが次のように示されているとき、財政政策と金融政策を組み合わせるポリシーミックスを考える

 

Y=C+I+G

C=20+0.5Y

I=25-5r

L=Y-10r+10

M=L

 

Y:国民所得、C:消費、I:投資、G:政府支出、L:貨幣需要、M:実質貨幣供給、r:利子率

ここで政府支出Gを20から25に増加させたとき、クラウディング・アウト効果が生じる。このクラウディング・アウト効果による国民所得の減少を、完全に打ち消すために必要となる実質貨幣供給の増加量として最も妥当なものはどれか。

 

1 10
2 15
3 20
4 25
5 30